近日，莘县某镇干部史某挪用公款一案尘埃落定，史某获刑5年。 史某是莘县某镇人力资源和社会保障所所长，负责收取养老保险金。 陈某、张某、郝某、刘某甲等人将养老保险金交给了史某。不过，史某未按照上级文件规定将养老保险金交到指定账户，而是存到其妻子的银行账户上，由自己掌管。 年8月份，史某将养老保险金.52元转为三个月定期存款，年11月20日到期后将该款归还，并将利息元据为己有。 莘县人民法院认为，史某利用职务便利，挪用公款并从中获取利息，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。史某挪用养老保险金被匿名举报，其接受检察机关询问时，交代了办案机关已掌握举报线索针对的事实，对史某不能认定为自首;其挪用数额巨大，不能视为犯罪情节明显较轻，亦不符合缓刑条件。因史某如实供述自己的罪行，挪用的公款在案发前全部归还，故对其可从轻处罚。年1月4日，莘县人民法院以史某犯挪用公款罪，一审判处有期徒刑五年;史某非法所得元，予以追缴。 宣判后，史某不服，提出上诉。其辩护人还认为史某具有自首情节，依法可减轻处罚。 聊城市中级人民法院二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人史某及其辩护人所提“二审期间提供了他人涉嫌犯罪的线索，构成立功，请求对其减轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，二审期间，莘县人民检察院反贪污贿赂局出具的工作证明证实，对史某所反映的职务犯罪线索，尚不能查实。据此，上诉人史某的该次检举揭发行为不能认定为立功表现。 关于上诉人史某的辩护人所提“史某具有自首情节，依法可减轻处罚”的辩护意见。经查，在案证据书证、上诉人的供述证实，莘县人民检察院系根据群众举报，在掌握一定线索的情况下传唤上诉人史某到案接受调查，且史某到案后先是将挪用公款的犯罪事实全部推脱给其妻子，后经过侦查人员的教育才如实供述了犯罪事实，上诉人史某的行为不能成立自首。 聊城市中级人民法院认为，上诉人史某身为国家工作人员，利用经手养老保险金的职务之便，挪用养老保险金进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且情节严重。根据相关法律规定，挪用公款进行营利活动，数额达到20万元属于情节严重，应处五年以上有期徒刑;上诉人史某挪用养老保险金.52元进行营利活动，一审判决综合上诉人具有认罪态度好、案发前归还涉案款项等情节，判处其有期徒刑五年，已是法定最低刑，量刑适当。 据此，聊城市中级人民法院驳回史某的上诉，维持原判。
来源聊城新闻网
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇